如何评价《走向共和》中李鸿章的形象

李只是一个臣子，何时能放手做事了。他对中国近代工业，科技，教育都是开创式人物，江南制造局等许多现在还在发挥作用，细读近代史，李绝对伟大人物，清朝在丧权辱国的骂声中灭亡了，李的贡献也在骂声中被无视，始清不亡，而强大了，李的声望想。

《走向共和》是我非常喜欢的一部历史电视剧，个人感觉电视剧中对李鸿章的刻画比较客观，根据我对李鸿章的了解电视剧中对他的描述很是符合历史事实。毫无疑问在现实生活中大家对李鸿章的评价各有各的说法，有人说他是卖国贼汉奸，也有人说他是英雄，是他缩小了中国和世界的差距，其实李鸿章是一个毁誉参半的人，如果现在的人处在李鸿章的所处的时代谁敢说会比李鸿章做的更好。在此就谈谈剧中李鸿章的几个瞬间。

在剧中甲午战争失败以后日本点名要求李鸿章亲赴日本谈判，在谈判中李鸿章凭借多年来和外国打交道积累的外交经验和日本据理力争，双方吵得不可开交，所有的一切都是为了为双方国家争取最大的利益，当时李鸿章已经是一个70岁的老人，经过甲午战争的惨败自己穷尽一生心血经营的海军全军覆没，自己又是一个戴罪之人，可以想象他在谈判桌前为了国家利益争得是多么辛苦，特别是在条约签订的那一刻为了为国家挽回损失一再请求日本能够将赔款减少一点，看到这一幕简直让人潸然泪下。

1900年由于慈禧太后的错误决定向八国宣战，把国家带到带到生死存亡的紧急关头，慈禧任命李鸿章为全权谈判大臣在庆亲王的协助下又一次和11个国家展开艰难的谈判，在谈判中李鸿章不畏强敌，不卑不亢，淡定自若，但是作为战败的一方李鸿章面对洋人的胁迫也是无可奈何，在条约即将签订时庆亲王准备在和约上签字李鸿章说“这一辈最难写的就是自己的名字”，毅然而然代替庆亲王签订合约，这一刻真是感觉到李鸿章的无奈与无助。

辛丑条约签订之后李鸿章旧疾复发，1901年11月7日李鸿章在无尽的屈辱和病痛的折磨下黯然离世，当慈禧听到李鸿章去世的消息之后失声痛哭，我想就算是他的老公咸丰皇帝去世时她也没有哭的那莫伤心吧！总之在《走向共和》中李鸿章的形象让我十分的喜欢，而且他也是我比较崇敬的一位历史人物，“年少不知李鸿章，长大方知真中堂”。

正面评价李鸿章正面的，他尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现。

比较客观的一部电视剧，做事人的不易，做多错多。不做事，尸位素餐倒是不错。平时袖手谈心性，遇事一死报君王。从这部电视剧知道了什么叫官僚。

李中堂是乱世之能臣，评价一个人不能跳出历史，不能乱扣帽子，我们要尊重能担责任的大臣，漂亮的话谁都能说，做事就不一样

看电视剧也好，看历史小说也罢，评价人物都不应该脱离当时的历史背景。往往有人拿今人的标准衡量历史人物，拿今天党员思想觉悟标准衡量李鸿章们，有的是因为无知，有的是出于需要。

汉刘邦据说是一街头混混流氓无赖，唐宋都是夺了亲戚朋友家的江山而拥有天下，从道德角度评价总不是那么高大上，但汉唐宋无论如何是中华历史上最伟大的朝代。任何一个开国皇帝莫不是前朝的乱臣贼子，坐拥天下之后又教化人民要忠君爱国。

放到历史的背景下，一个大臣忠于职守，忠于朝廷，能力出众，拍这个时期的电视剧把他真实再现出来应该没有问题，维护朝廷利益，维持社会稳定，是臣子的职责。

推翻这个腐朽王朝，推进历史发展进程的，应该是另一些所谓反贼、革命家、起义军为主角，李鸿章们理所当然的是反派。

如李鸿章、袁世凯以及早些时候的洪天王，为人处世必定离不开当时所处的环境，所言所行也必定局限于这个环境。

让人们更好的了解历史，就要尽量真实的还原历史，而不是各取所需的打扮他。

自古能臣难当，没落王朝的能臣更难当。因为身后再也没人了。

任何人都挣脱不了所处历史的局限性，李鸿章亦然！

如果你是李鸿章，你能怎么办？